案例 l 明辨法理 尽心力行：家族矛盾不能外化为市场主体的不正当竞争
2024-04-15
点击数：203
江苏政纬所谈海圣主任、唐婷婷律师受古丽公司委托，代理其与吉帝公司不正当竞争纠纷案。吉帝公司全部诉讼请求被法院驳回。谈海圣主任、唐婷婷律师法律服务、高效、、敬业，尤获当事人赞许。
基本案情：
吉帝公司成立于2002年，古丽公司成立于2012年。吉帝公司股东萍、伟系夫妻，古丽公司股东强、军与伟系兄弟。2015年，古丽公司在京东商城开设自营旗舰店，销售竹席等竹制品。2023年8月，吉帝公司指控古丽公司实施商业混淆行为，并以古丽公司、北京京东电子公司等为被告，诉诸于苏州知识产权法庭，要求停止侵权、赔偿损失510万元。
交锋：
古丽公司法人强收到起诉书后，慕名来到江苏政纬所寻求帮助。
谈海圣主任、唐婷婷律师面对焦虑万分的强，仔细分析、梳理原告的诉讼材料。原告提交给法庭涉及包括两份公证书在内的500多页的证据，试图锁定古丽公司为侵权主体、原告持续经营多年、业界具有广泛声誉、古丽公司实施了使用原告名称、域名等不当商业混淆行为，古丽公司获利510余万元。
原告吉帝公司先声夺人，诉讼保全冻结了古丽公司在京东的存款510万元以及基本账户。古丽公司经营维艰，法官依据庭审程序，先行调解。主张根据初步证据，古丽公司确实使用了吉帝公司的名称、域名，在京东开设旗舰店销售竹席等竹制品，存在不正当竞争行为。鉴于吉帝公司、古丽公司股东有亲属关系，还是和解实现双赢。但谈海圣主任、唐婷婷律师面对复杂的案情，进行了的分析、研究，并对案件的来龙去脉、法律事实进行了多次复盘和沟通，抽丝剥茧，制定了诉讼策略，善意的拒绝了法官的和解建议。
回合，破解经营困境，解除诉讼保全出师不利。鉴于古丽公司账户被冻结，经营资金无法动用，古丽公司认为不构成不正当竞争，吉帝公司法定代表人萍欲借私人恩怨，打击对手，并肆意夸大损失，冻结巨款，应予解封！法庭为此举行听证会。原告认为有紧迫的事由佐证古丽公司转移京东平台应收账款，不能解封！最终，法庭驳回古丽公司解除诉讼保全的申请！古丽公司深感迷惑，是拒绝法官调停，导致进入漫长的诉讼程序，引发法官不满，还是如德所担忧的，是原告先期布局？！古丽公司将不战而败。
第二回合，峰回路转，核心证据浮出水面。次庭审，原告提交了大量证据，特别是提交（2021）苏诚第1992号公证书、（2023）苏昆证字第10917号公证书，证明古丽公司在京东商城自营旗舰店销售含有原告名称与域名的竹制品与家纺产品。古丽公司对使用原告名称、域名不予否认，但抗辩适用具有正当性。古丽公司与原告系家族企业，股东交叉，公用OA办公系统，公用部分资源。为了避免证据灭失，吉帝公司察觉后及时处理证据，古丽公司在谈海圣主任、唐婷婷律师指导下，及时委托杭州市公证处对交叉使用名称与公用OA 办公系统进行公证，出具了（2023）浙杭临航证民字第5375、5479号公证书。但法庭认为，交叉使用并不代表得到双方授权，家族企业、公用OA办公系统并不代表两个独立法人使用他方资源毫无疆界！
第三回合，关键证人作证，此案另有隐情。原告的侵权指控看似百无瑕疵，实际上原告股东之间已经矛盾重重，破绽百出。次庭审后，谈海圣主任、唐婷婷律师组织古丽公司高管进行复盘。现有古丽公司的证据已经对原告的指控撬开了一个支点，还需要搜集与补强证据链还原古丽公司得到原告的合法授权！古丽公司高管组织召开公司会议，进一步搜证，终于在客户处找到N年前出具给客户德原告许可使用《授权书》！但该《授权书》是如何取得的，《授权书》的内容应该进一步界定，避免模糊不清！为此，古丽公司延请原告的股东、总经理伟作证陈述历史经纬，股东之间、两个家族企业之间演化与发展的历程，特别是《授权书》来源合法性。
证人的出现，让原告法人萍坐立不安，到情绪爆发，控诉了其与伟夫妻之间矛盾以及古丽公司股东亲情的撕裂。但伟相当平和的叙述，客观的还原了当初兄弟的分家成立原告与古丽公司，以及在相当长的一段时间，两家相互支持与成就，分工合作、资源共享，共同追求整个家族企业利益的化。
结论：
法院是解决纠纷的一段屏障。原告法人萍曾多次到不同层级监管部门投诉，无果而终，诉诸法院，是理性的解纷止争选择路径。本案纠纷发生的根源是家庭内部矛盾。法官从原告指控的行为的相关事实，古丽公司抗辩使用的正当性，原告主张的损害赔偿责任入手，花费了大幅篇章描述与归纳庭审情况，论述缜密、说理透彻，引经据典。
法官从形式和实质两方面入手，认定原告对古丽公司授权合法有效；吉帝公司与古丽公司属于家族式高度关联企业，分工合作追求共同利益化，不涉及对相对方的不正当竞争。法官指出，纵观本案事实，本案纠纷的根源是家庭内部矛盾所引发，双方的经营人员应当秉承“和合”理念，防止因内部矛盾外化而引发不必要的纠纷，“亲睦”才能“家齐”，才能“事谐”，家族企业的经营亦是如此。
法院判决驳回吉帝公司全部诉讼请求。
江苏政纬所始终坚持“如我在诉”的执业理念，每一位执业律师应择一业，精一事，终一生，居三尺法台，系执业初心，砥砺前行，惟实励新。
基本案情：
吉帝公司成立于2002年，古丽公司成立于2012年。吉帝公司股东萍、伟系夫妻，古丽公司股东强、军与伟系兄弟。2015年，古丽公司在京东商城开设自营旗舰店，销售竹席等竹制品。2023年8月，吉帝公司指控古丽公司实施商业混淆行为，并以古丽公司、北京京东电子公司等为被告，诉诸于苏州知识产权法庭，要求停止侵权、赔偿损失510万元。
交锋：
古丽公司法人强收到起诉书后，慕名来到江苏政纬所寻求帮助。
谈海圣主任、唐婷婷律师面对焦虑万分的强，仔细分析、梳理原告的诉讼材料。原告提交给法庭涉及包括两份公证书在内的500多页的证据，试图锁定古丽公司为侵权主体、原告持续经营多年、业界具有广泛声誉、古丽公司实施了使用原告名称、域名等不当商业混淆行为，古丽公司获利510余万元。
原告吉帝公司先声夺人，诉讼保全冻结了古丽公司在京东的存款510万元以及基本账户。古丽公司经营维艰，法官依据庭审程序，先行调解。主张根据初步证据，古丽公司确实使用了吉帝公司的名称、域名，在京东开设旗舰店销售竹席等竹制品，存在不正当竞争行为。鉴于吉帝公司、古丽公司股东有亲属关系，还是和解实现双赢。但谈海圣主任、唐婷婷律师面对复杂的案情，进行了的分析、研究，并对案件的来龙去脉、法律事实进行了多次复盘和沟通，抽丝剥茧，制定了诉讼策略，善意的拒绝了法官的和解建议。
回合，破解经营困境，解除诉讼保全出师不利。鉴于古丽公司账户被冻结，经营资金无法动用，古丽公司认为不构成不正当竞争，吉帝公司法定代表人萍欲借私人恩怨，打击对手，并肆意夸大损失，冻结巨款，应予解封！法庭为此举行听证会。原告认为有紧迫的事由佐证古丽公司转移京东平台应收账款，不能解封！最终，法庭驳回古丽公司解除诉讼保全的申请！古丽公司深感迷惑，是拒绝法官调停，导致进入漫长的诉讼程序，引发法官不满，还是如德所担忧的，是原告先期布局？！古丽公司将不战而败。
第二回合，峰回路转，核心证据浮出水面。次庭审，原告提交了大量证据，特别是提交（2021）苏诚第1992号公证书、（2023）苏昆证字第10917号公证书，证明古丽公司在京东商城自营旗舰店销售含有原告名称与域名的竹制品与家纺产品。古丽公司对使用原告名称、域名不予否认，但抗辩适用具有正当性。古丽公司与原告系家族企业，股东交叉，公用OA办公系统，公用部分资源。为了避免证据灭失，吉帝公司察觉后及时处理证据，古丽公司在谈海圣主任、唐婷婷律师指导下，及时委托杭州市公证处对交叉使用名称与公用OA 办公系统进行公证，出具了（2023）浙杭临航证民字第5375、5479号公证书。但法庭认为，交叉使用并不代表得到双方授权，家族企业、公用OA办公系统并不代表两个独立法人使用他方资源毫无疆界！
第三回合，关键证人作证，此案另有隐情。原告的侵权指控看似百无瑕疵，实际上原告股东之间已经矛盾重重，破绽百出。次庭审后，谈海圣主任、唐婷婷律师组织古丽公司高管进行复盘。现有古丽公司的证据已经对原告的指控撬开了一个支点，还需要搜集与补强证据链还原古丽公司得到原告的合法授权！古丽公司高管组织召开公司会议，进一步搜证，终于在客户处找到N年前出具给客户德原告许可使用《授权书》！但该《授权书》是如何取得的，《授权书》的内容应该进一步界定，避免模糊不清！为此，古丽公司延请原告的股东、总经理伟作证陈述历史经纬，股东之间、两个家族企业之间演化与发展的历程，特别是《授权书》来源合法性。
证人的出现，让原告法人萍坐立不安，到情绪爆发，控诉了其与伟夫妻之间矛盾以及古丽公司股东亲情的撕裂。但伟相当平和的叙述，客观的还原了当初兄弟的分家成立原告与古丽公司，以及在相当长的一段时间，两家相互支持与成就，分工合作、资源共享，共同追求整个家族企业利益的化。
结论：
法院是解决纠纷的一段屏障。原告法人萍曾多次到不同层级监管部门投诉，无果而终，诉诸法院，是理性的解纷止争选择路径。本案纠纷发生的根源是家庭内部矛盾。法官从原告指控的行为的相关事实，古丽公司抗辩使用的正当性，原告主张的损害赔偿责任入手，花费了大幅篇章描述与归纳庭审情况，论述缜密、说理透彻，引经据典。
法官从形式和实质两方面入手，认定原告对古丽公司授权合法有效；吉帝公司与古丽公司属于家族式高度关联企业，分工合作追求共同利益化，不涉及对相对方的不正当竞争。法官指出，纵观本案事实，本案纠纷的根源是家庭内部矛盾所引发，双方的经营人员应当秉承“和合”理念，防止因内部矛盾外化而引发不必要的纠纷，“亲睦”才能“家齐”，才能“事谐”，家族企业的经营亦是如此。
法院判决驳回吉帝公司全部诉讼请求。
江苏政纬所始终坚持“如我在诉”的执业理念，每一位执业律师应择一业，精一事，终一生，居三尺法台，系执业初心，砥砺前行，惟实励新。
上一条
没有资料